谁是区块链3.0的主链？

在所有区块链项目中，主链的市值最高，就像房地产行业一样eos是以太坊的币吗，开发商的市值最高，因为它承载了其他相关建设。

从以太坊（EHT）到海外团队打造的柚子（EOS），从蚂蚁（NEO）到国内团队打造的量子链（QTUM），主链的竞争一直是区块链的交汇点。

4月20日，雷霆链（Thunderchain）诞生，100万TPS（每秒处理量），震惊业界。 凭借其高性能，迅雷链成为了主链的有力竞争者。 福布斯还发表了一篇专题文章“等等，中国区块链取得突破性领先？”

每个可能的主链的优点和缺点是什么？ 《蜂巢财经（公众号：HiveEcon）》从基本面、共识机制、性能、应用、潜力四个方面对迅雷链、柚子、以太坊、蚂蚁进行了比较。 和量子链。 这个名字是基于中国的习俗。

1. 基础：三派

我们从“领军人物”、“产品概念”、“市值”、“产品上线时间及进度”来表达上述区块链的基本面。

领导者是区块链的核心。 区块链虽然是一种去中心化的技术，但是区块链需要一个中心化的领导者来主导建设。 这个特性从区块链1.0比特币的设计者中本聪开始就一直延续着。 无论是主链还是DAPP的应用链，都强调团队的领导者。

在对比的5条主链中，以太坊的Vitalik Buterin（V神）和Yuzu的ByteMaster（BM）属于“天才少年”类型； 小义的大鸿飞和量子链的帅初属于原生类型； 雷霆的陈磊属于自带光环的跨界型。

试想，如果没有区块链，V神和BM可能会成为科技巨头的极客； 达鸿飞和帅初继续探索经典互联网，或成为高管； 计算领先——在云计算方面，在陈雷的带领下，迅雷在CDN市场开辟了一片领地，成为国内前三。

领军人物的不同出身，直接导致了他们提出的不同区块链概念。 V神和BM都是极客思维，他们想开发世界上最好的区块链基础设施。 我是谁的自信。

达鸿飞和帅初虽然也有技术出身，但他们对技术的信心不足，无法提出超越V神和BM的建议。 因此，他们提出的产品方向也比较抽象。 一是聚焦智能经济，二是聚焦快速价值转移。 值得注意的是，帅初的量子链曾被诟病在技术上抄袭比特币和以太坊，而且抄袭得并不干净。

迅雷的陈雷与以上四人完全不同。 他来自工业背景，是一家上市公司的首席执行官。 他必须对股东和社会负责。 它提出的想法更务实：“赋能实体经济”。 他说：“不要把区块链放在实验室，要把区块链放在实际应用中。”

5条主链中，只有迅雷链没有ICO。 迅雷链母公司迅雷在纳斯达克的市值接近9亿美元。

在ICO交易所中，以太坊目前市值最高，为237亿美元，其次是柚子93亿美元，YI和量子链分别为52亿美元和20亿美元。 与迅雷的市值对比，或许也能看出ICO市场与传统资本市场估值的巨大差异——10倍并不为过。

5条主链中，以太坊最早于2015年上线，目前正处于第三个发展阶段——大都市阶段。 （注：以太坊完整的发展路线分为四个阶段，分别是“Frontier”、“Homestead”、“Metropolis”和“Serenity”（宁静））

NEO的NEO于2015年11月上线，根据日志显示，今年1月的最新优化是P2P优化和共识节点服务器升级。 量子链自去年9月上线以来，一直没有新版本的消息。

去年 10 月，迅雷正式推出区块链业务。 今年4月，迅雷链完成技术升级，并披露了TPS等指标。

与低调的迅雷链相比，EOS一出生就是高调的。 2017年的ICO计划于今年6月在主链上线。

（截止日期：5 月 3 日）

二、共识机制：迅雷链全面胜出

所谓“共识机制”，就是通过特殊节点的投票，在极短的时间内完成交易的验证和确认； 对于一笔交易，如果几个利益不相关的节点能够达成共识，则可以认为整个网络是这样也能达成共识的。

共识机制是区块链的核心技术特征，蜂巢财经对比的5大区块链采用的共识机制也各不相同。

以太坊最先采用了类似于比特币的PoW机制，但它在去年进行了升级，改为PoS+PoW的混合系统。 在 PoS 和 PoW 系统之间交替，一些交易块 (1%) 由 PoS 保护，而其余则保留在 PoW 中。

EOS采用DPoS，被V神痛恨； Thunderchain采用PBFT，混合其他算法； Yiyi在PBFT的基础上对其进行了修改，称为dBFT； 而量子链使用的是比较经典的PoS。

共识机制没有好坏之分，不同的应用场景使用不同的共识机制。 但是，如果要作为主链，一致性、分叉概率、达成共识的时间是比较重要的指标，而这些指标也直接受到共识机制的影响。 蜂巢财经将从以上三个方面对五大区块链进行对比。

在区块链中，互不信任的节点最终通过一种预设的机制实现数据的一致性，这就是一致性，这种共识算法就是共识，这就是区块链的生命力所在。 如果没有达成共识，区块链交易就无法进行，其去中心化的理想也将破灭。

但是，不同的共识算法有不同的一致性概率，这就是区块链分叉的原因。 一致性和分叉是负相关的，一致性越高，分叉的可能性越低。

PoW 机制一致性最低，最容易出现分叉。 比特币现在几乎每周都有分叉，还有高强度的硬分叉，比如比特币现金（BCH）。

由于以太坊混合了 PoS，分叉的概率降低了。 但是相比五大链，分叉概率还是比较高的，相应的，它的一致性在五大链中也是比较低的。 去年新版以太坊的metropolis更新是硬分叉，以太坊经典也是因为黑客攻击硬分叉。

但是，DPoS 和 PoS 具有更高的一致性和更低的分叉概率。 柚子和量子链都从中受益。

ThunderChain和NIA都是基于PBFT的改进算法，是目前共识算法中公认的最一致的算法，不会出现分叉。

共识机制也直接决定了区块链达成共识的时间。 此外，网络状况和节点性能也会影响共识时间。 作为主链，达成共识的时间自然是越短越好。

理论上，以太坊理论出块时间最快可达14秒，柚子3秒，蚂蚁15到20秒，量子链1分钟，雷霆链最短，仅1-3 秒。

ThunderChain根据自身节点特点对PBFT进行优化。 在共识机制的对比中，雷电链各项指标均胜出。

注：共识机制类型

1. PoW（Proof of Work），工作量证明

依靠机器进行数学运算获得记账权，资源消耗高于其他共识机制，监管薄弱。 同时，每次达成共识都需要全网参与计算。 性能效率比较低，容错允许全网50%的节点出错。

2. PoS（Proof of Stake），权益证明

是PoW共识机制的升级版。 根据每个节点代币的比例和时间，按比例降低挖矿难度，从而加快寻找随机数的速度。

3. DPoS的原理和PoS一样，只是选出一些“人大代表”

与 PoS 的主要区别是节点选举几个代理人，由代理人验证和记账。 其合规性监管、性能、资源消耗和容错性与 PoS 类似。 类似于董事会投票，代币持有者投票选出一定数量的节点来代表他们验证和记账。

4. PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance），实用拜占庭容错

该算法通过三个阶段达成共识：Pre-prepare、Prepare 和 Commit。 由于失败，这些阶段可能会重复。 实用拜占庭容错算法 节点之间交换信息后，每个节点列出所有获得的信息，最后取多数结果作为解决方案。该算法通过投票达成共识，可以解决包括分叉在内的问题，改善网络效率。 在保证灵活性和安全性的前提下，允许最大容错(n-1)/3个故障节点。

3、性能：决定应用场景

不同的共识机制、算法和网络基础设施将直接影响区块链的性能，而区块链的性能决定了其DAPP（分布式应用）的场景边界。

众所周知，比特币由于性能不佳，几乎没有实际应用价值； 而以太坊提高了性能，使得DAPP得以大规模开发。

然而，在实践中，以太坊仍然面临着性能不足的问题。 例如基于以太坊的游戏CryptoKitties上线时，仅一款游戏就占了ETH吞吐量的15%左右。 如果同时推出七八个类似的游戏，ETH 就会死掉。 其他大部分 DAPP 还处于概念阶段，还没有真正的应用。

一方面，以太坊主链不断升级，另一方面，其他区块链平台在性能上不断取得突破。 4月20日，Thunderchain宣布开发出TPS为100万的区块链，成为未来主链的有力竞争者。

当然，TPS 并不是一切。 蜂巢财经将从TPS、区块稳定性、计算消耗、网络消耗等指标对5条主链进行评估。 同时，我们将以比特币的表现作为参考。

目前只有迅雷链宣布实现百万TPS。 据媒体报道，ThunderChain在业内率先通过构建同构的多链框架实现链与链之间的确认和交互。 不同的交易可以在不同的链上执行。 ，从而达到超高的TPS。

EOS在其白皮书中也表示要实现百万TPS。 目前测试3300次。 理论上，通过平行链（类似于迅雷链），可以实现最高百万TPS的数据吞吐量。 不过距离上线还有一个月的时间，上线后能否做到百万级TPS还有待观察。

目前依依的TPS是1000次。 它声称通过技术优化可以达到10,000次，但与Thunderchain和EOS不在一个顺序。

以太坊和量子链的TPS都在10位数左右。 虽然与比特币相比，TPS 有了很大的提升，但在评估的 5 条主链中属于最低水平。

最后对比TPS的结果是迅雷链=柚子？ ＞XI＞量子链＞以太坊＞比特币

稳定性测试是稳定的成块能力。 有的区块链时快时慢，影响了区块链的性能。 HiveEcon 使用 10 个随机形成的块的时间标准偏差来检查此功能。 标准偏差值越低，稳定性越高。

在稳定性指标上eos是以太坊的币吗，由于采用固定出块时间的算法，Yiyi的标准差仅为0.786，非常稳定； ThunderChain以3.63的标准差排名第二； 量子链的标准差为187.2，排名第二。 第三。 令人惊讶的是，比特币比以太坊更稳定，比特币为 382.9，以太坊为 774.7。

目前一些区块链怀疑论者认为，区块链占用了过多的计算资源和网络资源。 事实上，并不是所有的区块链都会占用那么多资源。

由于 PoW 机制，比特币的计算消耗最高。 Ethereum、Yuzu、Quantum Chain以PoS为主要机制，PoW的计算量下降明显，但在竞品中仍处于较高水平。

而迅雷链和YY使用的是PBFT算法，几乎不消耗计算资源。 但是这种方式对网络资源的要求比较高。

ThunderChain通过百万万科云的布局，解决了网络资源消耗的问题。 超过一百万个万科云就相当于超过一百万个节点。 如果采用传统的增加服务器的方式，成本会非常高，而且只是理论上可行。 迅雷链通过这种方式降低成本，是迅雷共享计算业务的独特能力。

Ethereum、Yuzu 和 Quantum Chain 的网络资源消耗低于 ThunderChain 和 Nyt，但高于比特币。

在区块链3.0的众多定义中，还有一个说法得到了很多人的认同。 这种说法是，能够结合各行业实际应用，让用户感受到真正价值的区块链技术和项目，才可以称为区块链3.0。

而能否应用于各行各业，区块链的性能起着决定性的作用。 比如在处理交易问题时，如果TPS低，就无法处理大规模交易，其应用场景就大大缩小了。 从这个角度来看，Thunderchain和EOS在区块链3.0的竞争中更有实力。

四、应用与潜力

高性能是主链的必要条件，但除了性能，还有很多充分条件，同样影响着主链的应用和潜力。

第一个条件是当前DAPP的运营能力。 以太坊是目前使用最广泛的主链，因为它具有先到先得的优势。 据蜂巢财经统计，以太坊上运行的DAPP数量高达443个，是被测评的5条主链中应用最广泛的，是排名第二的蚂蚁的十倍，以太坊上运行的DAPP数量蚂蚁 43 岁。

虽然柚子还没有上线，但围绕柚子的DAPP开发已经如火如荼。 蜂巢金融上线后有望快速扩张，有望超过或等同于小易的水平。

目前迅雷链上使用迅雷LinkKe作为代币的应用有30个，排名第三，但以游戏居多，应用大门尚未打开； 量子链上有 25 个 DAPP，数量最少。

第二个条件是目前的品牌影响力。 柚子在这方面是最强的，尤其是目前EOS在选超级节点的时候，币价一路飙升。 在整个区块链行业的影响力超过了以太坊。 根据百度指数，EOS 的日均值为 9018，超过了以太坊的 5831。

国内运营最早的蚂蚁，品牌影响力比较高，日均值940。

量子链和迅雷链品牌影响力排名相对靠后。 值得注意的是，今年4月20日之前，迅雷链几乎没有搜索量。 事实上，在此之前，几乎没有人将迅雷链视为主链的竞争对手。

近期主链百度指数对比